概要 马克思在《资本论》中将第四章“货币转化成为资本”中通过分析资本总公式G-W-G’，其中G’=G+∆G，得出结论资本是带给剩余价值的价值，并通过分析流通领域的等价交换过程认为“资本无法从流通中产生，又决不从流通中产生。它必需既在流通中又不出流通中产生”[[卡尔·马克思.资本论·政治经济学抨击[M].北京:人民出版社,2004.]]因此要转化成为资本的货币的价值变化，必然再次发生在第一个不道德G-W中所出售的商品上，货币占有者必需找到这样一种商品，“它的使用价值本身是具备沦为价值源泉的独有属性，因此，它的实际消费本身就是劳动的对象化，从而是价值的建构。”这种商品就是劳动力。马克思指出,劳动力沦为商品必需不具备两个条件：第一,劳动者必需有人身自由，”需要把自己的劳动力当成自己的商品来支配”;第二,劳动者没别的商品可以背叛,“权利得一无所有,没任何构建自己的劳动力所必需的东西。
”关键字：马克思，劳动力，商品经济 马克思通过独霸一篇的形式明确提出”劳动力商品论”，指出了其在马克思政治经济学中的最重要地位，原因在于：马克思在《资本论》第一卷第一版序言中认为：“我在本书研究的是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和互相交换关系”，那么什么是资本主义生产方式？虽然马克思在《导言》中列出了四环节的生产关系：生产、分配、互相交换、消费，但无法说道这就是《资本论》或政治经济学研究对象的全部，还不应研究作为资本主义历史条件和前提的资本原始积累的关系[[卫兴华.政治经济学中的几个理论问题辨析[J].学术月刊,2012,11:67-77.]]。资本主义之所以沦为资本主义，是因为非劳动者占据的生产资料沦为资本，而推展生产资料的劳动力变为商品，沦为雇佣劳动者。正是资本与雇佣劳动结合的生产方式要求着必要生产过程中的资本主义生产关系，也支配着整个资本主义生产关系体系。
这种劳动与生产资料分离出来，资本与雇佣劳动结合的生产方式是实地考察资本主义经济制度既定的出发点。 再行来分析有关劳动力商品化的条件问题。商品具备价值，劳动力价值则是劳动力的承担者即人每天得到就无法改版他的生命过程的那个商品的价值，也就是保持身体所必不可少的生活资料价值。因此，当劳动力所有者不占据其他生产资料时，就必需背叛自个的劳动力，这也是马克思所谓的“双重意义上的自由人”。
但马克思所说的这两个条件在任何社会制度下都是相同恒定的么？ 马克思总是把经济范畴作为历史范畴来实地考察和阐述的,商品、货币和资本等等范畴是这样,劳动力商品范畴也应历史的发展的眼光看来。 在资本主义原始积累时期,也就是在资本关系创建之初,劳动力沦为商品的条件,就是以上马克思说道的那两个基本条件。这两个条件就可以说明和解释,失去了自己小生产的生产资料的劳动者,为何出了自己劳动力的背叛者【[张学安.对《资本论》阐述的劳动力沦为商品条件的思维[J].当代经济研究,1999,07:56-58.]】。
随着资本主义经济的发展,马克思对劳动力沦为商品的条件,融合资本主义特有的生产方式(工场手工业和机器大生产)的产生和发展,又有了更进一步的阐述：工厂手工业分工和机器大生产使工人沦为局部工人，按其大自然的性质没能力做到一件独立国家的工作，他不能作为资本家工厂的附属物展开生产活动（工业上的最低权力出了资本的属性），不只是由于他缺乏劳动资料，而且由于他的劳动能力本身，由于他的劳动的性质和方式，即由生产方式（技术要求的劳动方式）所要求的对劳动力的用于方式,使劳动力也必需卖给资本家,否则工人劳动力就会获得利用，”他们本身只不过是资本的一种类似不存在方式“，即使他们占据了生产资料，这种从属关系仍并未转变，所以劳动力的背叛条件无论怎样对工人不利，总要使劳动力大大地再行背叛，使资本以求大大的扩大再生产。因此，由类似的资本主义生产方式导致的劳动力用于的社会化，就出了资本主义私有制条件下劳动力沦为商品的新的条件。 劳动力沦为商品，为资本家建构了剩余价值，使资本大大以求细胞分裂，随着资本积累，资本家对雇佣工人的奴役程度和范围也不断扩大。
因此仍然以来，传统经济观点，将劳动力沦为商品看做是资本主义的最重要特征，但随着社会主义市场经济体制的创建和发展，我们更加确切的看见，劳动力沦为商品是市场经济的共性，也是社会主义市场经济发展的客观拒绝。 社会主义市场经济是创建在生产资料公有制为主体基础上的经济体制和经济运行机制。公有制的主体地位,要求了劳动者是公有生产资料的主人,社会的主人,法律上的自由人。
同时,生产资料公有制的不存在,未驳斥人们对生活资料的私有权。马克思认为:“从资本主义生产方式产生的资本主义占据方式,从而资本主义的私有制,是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个驳斥。这是驳斥的驳斥。
这种驳斥不是新的创建私有制,而是在资本主义时代的成就的基础上,也就是说,在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的联合占据的基础上,新的创建个人所有制。”恩格斯在阐述“个人所有制”时说:“靠褫夺褫夺者而创建一起的状态,被称作以土地和靠劳动本身生产的生产资料的社会所有制为基础的个人所有制的完全恢复。也就是说社会所有制牵涉到土地和其他生产资料,个人所有制牵涉到消费品。”【[于建荣.在社会主义市场经济条件下劳动力沦为商品的客观必然性和历史进步性[J].商业研究,2002,18:11-12+26.]】。
个人对生活资料的所有权,要求通过消费生活资料构成的劳动力必定归属于个人所有。这种劳动力的个人所有制和劳动者法律上的权利,为劳动力沦为商品提升了客观的可能性。 把劳动力沦为商品的可能性变为现实性的是社会主义市场经济。
日益发展的市场经济使劳动者必须的生活资料南北了全面的商品化。拒绝广大劳动者要取得生活资料,必需用货币去出售。必需遵循商品经济的原则即背叛点什么去取得货币。在生产资料公有制的条件下，公有的生产资料无法背叛,它是广大劳动者的共同财产,任何个人都无权背叛。
否则就是对公有财产的侵害,也终将受到社会主义法律的严惩。生活资料能必要符合劳动者的生活必须,不用背叛;劳动或劳务无法背叛。
劳动或劳务是劳动力的用于。背叛时,它们不不存在,它们不存在于生产领域。
不存在时,它们不属于劳动者所有,无法背叛。除此之外,劳动者唯一只剩并需要背叛的只有劳动力,因此劳动力沦为商品之后沦为社会主义市场经济发展的必然结果。 劳动力商品论在社会主义公有制和资本主义私有制下有完全相同的形式和条件，但其根源和本质是有所不同的。资本主义条件下劳动力沦为商品的根源是资本主义私有制。
私有制造成了广大劳动力占有者除了劳动力一无所有，不能背叛劳动力；社会主义公有制条件下劳动力沦为商品的根源在于公有制内部整体利益与个别利益的对立。即个人无法必要凭借对公有生活资料的所有权提供自己私有的生活资料,造成劳动者个人必需把劳动力作为商品与劳动者整体生产的生活资料互为互相交换。其次资本主义条件下的劳动力商品体现的是资本家与工人之间等价交换中的不等价关系,体现的是资本家对劳动者建构的剩余价值的占据和对工人的奴役关系。
社会主义公有制条件下的劳动力商品体现的是劳动者个人与劳动者整体之间的等价交换关系。这种等价交换的背后虽然隐蔽着劳动者对社会获取剩余劳动和社会整体对这种剩余劳动的占据,但劳动者本人作为社会整体的一分子依然享有这种剩余劳动的所有权,因此,这种对剩余劳动的占据并不意味著奴役，它体现的意味着是劳动者的个人利益与整体利益、眼前利益与长远利益的关系【4】。 货币转化成为资本,从而对资本主义的产生和发展,对资本家寻求剩余价值的无休止电子货币,是具有决定性意义的；在社会主义国家，有人指出，劳动力沦为商品为压迫人格，巩固主人翁意识，然后实质上，社会主义劳动力沦为商品,不仅会阻碍劳动者做到自己的主人,反而不利于劳动者做到自己的主人。因为,一方面,社会主义劳动力归属于劳动者个人所有,劳动者有权也应当做到自己的主人;另一方面,劳动力沦为商品后,劳动者的低收入和存活问题就主要沦为自己的事情。
这不利于培育和磨练劳动者自我决策、自律茁壮、自我负责管理的独立国家经商意识和能力,从而提升劳动者做到自己主人的能力【[徐长玉.马克思劳动力商品学说若干问题探寻[J].经济评论,2007,03:16-21.]】。 再度,劳动力沦为商品将对商品经济的充份发展产生极大的推展起到，是充分发挥商品经济潜力的前体。回应,马克思认为,只有从劳动力沦为商品开始,“商品生产才普遍化,才沦为典型的生产形式”。
只有劳动力沦为商品,“商品生产才强加整个社会,但也只有这时,它才能充分发挥自己的全部潜力”。 综上所述,在社会主义市场经济条件下,劳动力沦为商品是变革的和必定的。我们应当从“把劳动力交易与劳动者交易等同于一起”的旧观念的束缚下解放出来,实事求是的否认我国劳动力商品的不存在,大力心态地创建劳动力市场,有效地配备劳动力资源,以此推展社会生产力的发展,为社会发展高级阶段劳动力商品的消费创造条件【[唐勤.社会主义劳动力商品问题刍议[J].社会主义研究,2001,06:92-94.]】。
本文关键词：ky开元,劳动力,商品,论,的,意义,及其,不同,制度,下
本文来源：ky开元-www.psicologosensoria.com
